鲜少公开露面的保力达董事长吕百仓（前），6日亲自出席宪法法庭说明会，替公司争取权益。

生产保力达B的保力达公司，2012年间被环保署从营业等相关帐籍凭证，发现玻璃容器螺旋铝盖内垫使用PVC材质，未依废弃物清理法规定申报回收清除处理费，要求补缴3亿多元，保力达声请释宪；大法官昨在宪法法庭召开说明会，保力达董事长吕百仓到庭喊冤，质疑「小瓶盖却比酱瓜大瓶盖贵」，环保署课征违反比例及平等原则。

拿酱瓜比喻 违反比例原则

昨宪法法庭上，由环保署及保力达公司代表到庭陈述意见，柯格钟、刘锦龙教授及颜秀慧助理教授担任鉴定人，提供法律及环工专业意见。

本案违宪争议在于《废弃物清理法》「授权」容器回收清除处理费的费率由环保署核定，但目前环保署的作法是针对聚氯乙烯PVC材质的容器，不管瓶身或只有瓶盖等附件是PVC材质，全部一律课征回收费，征得的费用做为补贴清洁队资源回收等基金使用。

环保署代表主张，回收清除处理费有法律授权，没有违反法律保留原则，且课征方法已有效杜绝台湾容器使用PVC材质；容器瓶身与附件分别计费课税，在实务上做法相当不可行。

老董亲上火线 为阿达仔讨公道

保力达董事长吕百仓平常显少露面，这回因为「阿达仔」的瓶盖内垫用了PVC遭课重税，他认为不符合比例原则，坚持告到底，官司败诉定谳后又声请释宪，他说自己争的就是一个公理、公平。图为宪法法庭。 在台湾拥有许多劳工铁粉的保力达B又被叫「阿达仔」，生产这款药酒的董事长吕百仓平常显少露面，这回因为「阿达仔」的瓶盖内垫用了PVC遭课重税，他认为不符合比例原则，坚持告到底，官司败诉定谳后又声请释宪，他说自己争的就是一个公理、公平。 在宪法法庭辩论时，吕百仓听到环保署代表指责保力达B废弃空瓶造成沙滩污染、NGO看守台湾协会称回收业者不愿收其空罐时，他转头看着发言者，认真地想听清楚问题，并拿起麦克风数度想要立即为自己产品辩驳解释。 对于杠上环保署，吕百仓接受采访时说，保力达不是不愿缴交容器回收清除处理费用，而是认为费率计算及相关法规存在比例失衡

声请人保力达公司则表示，非常愿意共同承担维护环境的责任，但目前课征的标准有问题，环保署课征方式在减少污染目的与手段上，欠缺关联性与正当性，环保署费率课征计算方式违宪。

鉴定人柯格钟教授认为，回收处理费这种「特别公课」的征税，应由国会立法制定规范，而不是用一般法律授权交由主管机关自行订立，但教授刘锦龙及颜秀慧则主张环保署现行作法没有违宪问题。

计费公平性 9大法官提问

司法院15位大法官对于本项争议高度关注，有9名大法官提问，问及目前环保署资源回收费率审议小组的公平性与否，及瓶身与附件分开计费的可行性，及计费标准是否导致全容器与附件课征失去比例等问题。

庭末审判长许宗力谕知说明会结束。由于宪法诉讼法尚未实施，本件释宪案依目前法律规范将再以会议形式由大法官们讨论后，表决是否违宪亦或部分合宪，择期公布释宪结果。

申博Sunbet官网声明:该文看法仅代表作者自己，与本平台无关。转载请注明：小瓶盖追征3亿 保力达拼释宪